- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערבות "מוגבלת בזמן" - האם סיומה מפקיע את החיובים שהתגבשו במהלכה?
ת"א 8928/03 יקבי ארזה ת.ר.ז. בע"מ נ' אמי גל מוצרי צריכה בע"מ ואח'
הנתבעים נתבעו בבימ"ש השלום בי-ם בגין ערבותם לחובה של החייבת העיקרית.
הנתבעים חתמו עבורה על כתב ערבות מוגבלת לתקופה של 20 חודשים. בתום תקופת הערבות, עמד חובה של החייבת העיקרית לתובעת, על סך של למעלה מ- 300,000 ש"ח.
לטענת הנתבעים, משחלפה תקופת הערבות פקעה ערבותם, לרבות בגין החיובים שהתגבשו במהלך התקופה. לעומתם, גורסת התובעת כי אין בסיום תקופת הערבות, בכדי להפקיע את ערבות הנתבעים לחיובים שהתגבשו עד לאותו מועד.
השופט בר-עם קבע כי בהתאם לתכלית האובייקטיבית וההגיון הכלכלי-מסחרי, פקיעת כתב הערבות חלה באופן פרוספקטיבי, ודהיינו, מהמועד הקובע לסיום הערבות ולאחריו בלבד.
לפיכך, עם תום תקופת הערבות, לא ניתן לחייב את הנתבעים בגין החיובים שנוצרו לאחר סיום התקופה. ואולם, חיובי הנתבעים עד לאותו מועד עומדים בעינם, וניתן לדרוש את פרעונם, ממועד התגבשותם ועד לחלוף תקופת ההתישנות.
ת"א 8928/03 יקבי ארזה ת.ר.ז. בע"מ נ' אמי גל מוצרי צריכה בע"מ ואח'
למדור בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
